Pourquoi le Chili a tellement de tremblements de terre et tsunamis

L'ampleur 8.2 tremblement de terre qui a frappé la côte du Chili le 1er Avril 2014 était le dernier d'une série de grands tremblements de terre et tsunamis pour frapper cette région au cours des dernières années. Le tremblement de terre sous-marin et résultant 7 pi (2,1 m) tsunami ont tué 7, renversé bâtiments, et gravement endommagé la flotte de pêche chilien. Événements tremblement de terre / tsunami en 2010 (M8.8), 2007 (M7.7), 2005 (M7.8), et 2001 (M8.4) ont tué plus de 1000 et infligé des milliards de dollars en dommages matériels.

Le tremblement de terre le plus puissant jamais enregistré, d'une magnitude de 9,5, a frappé la côte du Chili, le 22 mai 1960. Le tremblement de terre de monstre déclenché un 82 pieds (25m) tsunami qui non seulement battu la côte ouest de l'Amérique du Sud, mais roulé à travers le bassin du Pacifique , dévastant Hilo, Hawaii, et les villages côtiers dommageables aussi loin que le Japon et les Philippines. Certaines sources estiment 6.000 morts et 800 millions de dollars (6 milliards de dollars en 2014) de dollars en perte de propriété.

Pourquoi cette zone de la planète ne fraient tant de tremblements de terre de forte magnitude et de punir les tsunamis?

Une explication est que la collision de deux plaques tectoniques qui répondent au large de la côte ouest d'Amérique du Sud se produit, en termes géologiques, à un taux très élevé de la vitesse. La plaque océanique de Nazca et la plaque sud-américaine continental convergent dans la tranchée Pérou-Chili, qui se trouve à environ 100 km (160 km) de la côte. La plaque sud-américaine se déplace vers l'impérieuse à 10cm par an, alors que la subduction Nazca Plate pousse ouest à 16cm / y, une vitesse de fermeture de 26cm / y (environ 10 po), un des mouvements plus rapide absolue de toute plaque tectonique. La plaque Afrique, par exemple, se déplace d'environ 7 fois plus lent.

Cette vitesse de fermeture élevée s'accumule souche de ligne de faille beaucoup plus rapidement qu'elle ne le fait lorsque les plaques plus lentes convergent. Toutes les quelques années, la tension sur la ligne de faille Pérou-Chili s'accumule à un point de rupture. Dans ce dernier tremblement de terre le 1er Avril, 100 km. (160 km) section de la ligne de faille rompu et la plaque de Nazca à ram sous la plaque sud-américaine. Cette action soudaine et violente de 12,5 km (20,1 km) au-dessous du fond de l'océan a déclenché le tsunami et le tremblement de terre de 8,2, et en même temps calé la plaque sud-américaine plus élevée. Uplifting de défaillances des lignes de faille fréquentes continue à construire la Cordillère des Andes dans l'un des plus élevés au monde. Pendant les années 1960 M9.5 séisme, certaines zones côtières soulevés jusqu'à 10 pieds (3 m).

Tant que les deux plaques tectoniques qui répondent au large de la côte sud-américaine se déplacent géologiquement à cette grande vitesse, les grands tremblements de terre et les tsunamis garderont passe. Nous espérons que les lois de zonage et de construction mis en place par les gouvernements du Chili et le Pérou vont garder les dommages et la perte de la vie à un minimum.

Pourquoi la colline at-Come Down?

A ce jour, 21 personnes ont été confirmées mortes et 30 sont portées disparues dans la désastreuse 22 Mars 2014 Oso, Washington coulée de boue. Nous adressons nos sincères condoléances à tous ceux qui sont touchés par cette terrible tragédie.

Dans le même temps, nous devons nous demander pourquoi une montagne couverte de forêts soudain cisailler et enterrer toute une communauté de 30 maisons sous 1 mile carré (2,6 km ²) boue et de débris diapositive 40 pieds (12m) de profondeur.

Deux raisons principales ont été données. La première est que la colline était devenu saturé après des semaines de fortes pluies. Les précipitations dans cette région au cours du mois de Mars était de 200% de la normale. Bien que le sol y est argile compactée qui tend à être imperméable, il est estimé qu'il y avait des fissures au sommet qui ont permis à la pluie de pénétrer. L'autre raison de l'échec est que le fleuve gonflé Stillaguamish à la base a été sous-cotation du pied de la colline. Avec la base de la colline affaiblie et la pente lourde avec de la pluie trempé dans, la colline s'est effondré.

Après un certain nombre de glissements de terrain ont été signalés dans cette région au cours des 40 années précédentes, le US Army Corps of Engineers a fait un sondage il en 1999 et a publié un rapport d'alerte de "la possibilité d'une défaillance catastrophique." En 2006, une section de ce même colline s'est effondré et a bloqué le cours de la rivière. D'autres organismes étatiques et locaux ont examiné la colline à différents moments et tous conclu qu'il était instable. Que les autorités de délivrance des autorisations étaient au courant de ces résultats n'est pas connue. Ce qui est connu est que les permis de construire pour ce lieu ont continué à être émis, même après la diapositive 2006.

La dernière compilation des statistiques de glissements de terrain du monde a été publié par l'Union Géographique Américaine pour l'année 2010. Cette année-là, 6211 personnes sont mortes dans 494 glissements de terrain dans le monde entier. 83 275 décès de glissements de terrain ont été signalés pour la période Septembre 2002 à Décembre 2010, soit une moyenne d'un peu plus de 10.000 par an. Les personnes qui vivent dans les montagnes de la Chine, l'Inde, l'Amérique centrale, les Philippines, Taiwan et le Brésil sont les plus vulnérables au cours de cette période. Les glissements de terrain et coulées de boue se produisent souvent lorsque des pluies intenses de tempêtes tropicales et les moussons saturer coteaux qui ont été compromis par l'exploitation forestière, l'agriculture et la construction. Bien que pas aussi fortement dramatique que les tremblements de terre et les tsunamis, les glissements de terrain peuvent être les plus coûteux de toutes les catastrophes naturelles dans la perte de la vie et des biens.

Aux États-Unis, les morts des glissements de terrain en moyenne entre 25 et 50 par an, selon les Centers for Disease Control and Prevention. Utilisation Lidar aéroporté, un système de cartographie laser, il est désormais possible de mettre en place une banque de données nationale sur les zones à travers les Etats-Unis qui sont sensibles à flanc de colline échec, mais ce serait un projet à long et très coûteux. Jusqu'à ce qu'une telle enquête est faite, les administrations locales devront compter sur d'autres méthodes pour déterminer les zones de glissement exposées. Même en sachant les dangers possibles, les gens vont toujours construire des maisons ci-dessous coteaux instables, dans les zones de feu, et des plaines inondables. C'est aux autorités locales de zonage pour interdire la construction dans ces lieux dangereux.

 

 

Parcs éoliens offshore

Vents constants dans les eaux côtières font parcs éoliens offshore très productive. La plupart des éoliennes offshore sont installés sur pilotis dans les eaux peu profondes à quelques miles de la côte, mais il ya certains sur plates-formes flottantes plus au large.

20 parcs éoliens offshore du Royaume-Uni a fourni 10% de la production totale d'électricité de ce pays en Janvier 2014, et 11% en Février. Grande-Bretagne est le leader mondial en nombre de parcs éoliens situés dans les eaux côtières, et en quantité totale d'énergie produite. Allemagne, Pays-Bas, le Danemark, la Belgique et la Suède sont loin derrière avec 58 autres parcs éoliens offshore, et des dizaines d'autres en cours de construction ou en phase de planification. Les parcs éoliens offshore devraient produire 4% de la puissance totale européenne en 2020, et 15% d'ici 2030.

Les États-Unis est le leader mondial en quantité d'énergie produite par les éoliennes 120 milliards de kilowattheures en 2013, soit plus de 4% de la production de l'énergie des États-Unis. Cependant, tous les parcs éoliens américains sont actuellement des terres sur la base. A cette époque, les États-Unis n'a pas de parcs éoliens offshore. Les plans sont sur ​​la planche à dessin et des permis ont été accordés pour les parcs éoliens offshore dans le Massachusetts, le New Jersey, Rhode Island, et de l'Oregon, mais jusqu'à présent, aucun travail de construction a commencé. Les raisons invoquées sont réticents à augmenter le coût pour le contribuable de taux, et NIMBY (pas dans ma cour) les campagnes menées par les propriétaires et les groupes environnementaux.

Les côtes de l'Atlantique et du Golfe des États-Unis fournissent des sites plus appropriés pour les installations offshore que la côte du Pacifique, en raison d'une pente longue et profonde sur le bord du plateau continental. Dans certaines régions, les eaux peu profondes s'étendent aussi loin que 200 kilomètres (160 miles) sur la côte atlantique. Le plateau continental de débarquement à l'eau profonde sur la côte du Pacifique est plus raide et plus abrupte et pas adapté pour les exploitations en eaux peu profondes. Une entreprise de Seattle a obtenu un bail de Département de l'Intérieur pour 15 miles carrés d'eaux fédérales au large de Coos Bay, Oregon, pour un parc éolien sur les plates-formes flottantes ancrées par câble au fond de l'océan.

Un projet d'envergure de parc éolien offshore pourrait aussi servir de tampon contre les ouragans et les ondes de tempête? Oui, selon une étude réalisée par Mark Jacobson, professeur de génie civil et environnemental à Stanford, et deux co-auteurs, publiée dans la revue Nature Climate Change. Dans l'étude, les chercheurs ont utilisé des simulations informatiques des ouragans Katrina, Sandy, et Isaac pour déterminer l'effet de masse de parcs éoliens offshore sur la vitesse du vent et des ondes de tempête. Dans le cas de Katrina, les chercheurs ont constaté que un réseau de 78 000 turbines dans les eaux côtières aurait réduit la vitesse du vent au débarquement de 65% à 78%, et les ondes de tempête de 79%. Des résultats similaires ont été obtenus pour Sandy et Isaac. Il est peu probable que 78 000 turbines seront jamais installés en mer dans une ferme, mais si cela avait été le cas, et si les conclusions des chercheurs sont corrects, il aurait apporté de la vitesse du vent de l'ouragan Katrina en bas de 28 à 44 mph de 125 mph, sauvé des milliers de vies, et 100 milliards de dollars en reconstruction côte du golfe. Aussi, que de nombreuses turbines seraient produisent des millions de mégawatts d'énergie propre. C'est quelque chose à penser.

 

 

 

 

 

 

Soleil, vent, et l'eau douce

Conversion de l'eau de mer en eau douce est consommatrice d'énergie, et donc coûteux. L'Arabie saoudite est un royaume du désert avec beaucoup de pétrole, mais très peu d'eau fraîche. Les Saoudiens brûler 1 million de barils de pétrole par jour pour produire 60% ​​(4 milliards de mètres cubes) de son approvisionnement total en eau douce par dessalement. Si exportés sur le marché mondial, ces 1 million de barils de pétrole seraient apportent Arabie Saoudite $ 115 000 000 par jour, mais il en vaut la peine pour eux de renoncer aux profits et avoir de l'eau douce. D'un point de vue environnemental, la combustion de 1 million de barils de pétrole par jour envoie près d'un demi-million de tonnes d'émissions de CO2 dans l'atmosphère chaque jour, contribuant grandement au rythme du réchauffement climatique.

Pour faire face à ces problèmes, les Saoudiens ont rejoint avec IBM pour construire une série d'usines de dessalement à énergie solaire qui pourrait le milieu du siècle produire une part importante des besoins en eau dans le pays.

Cependant, la plus grande usine de dessalement à énergie solaire encore conçu sera construit dans les Émirats arabes unis. L'usine de Ras Al Khaimah, devrait commencer la production en 2015, produira 100 000 mètres cubes (environ 22 millions de gallons) d'eau douce par jour, et en outre, fournir 20 mégawatts d'énergie électrique par jour. Les développeurs estiment qu'ils seront en mesure de fournir de l'eau à un coût de 0,75 $ par mètre cube. Le coût moyen par mètre cube d'eau distribuée aux ménages aux États-Unis s'étend entre 0,35 et 0,40. La plupart des usines de dessalement gérées par l'énergie solaire sont situés au Moyen-Orient où il ya une abondance de soleil toute l'année et une rareté de l'eau.

La plus grande usine de dessalement de fonctionner par l'énergie éolienne est près de Perth, en Australie occidentale. L'usine de dessalement de Kwinana produit 144 000 mètres cubes d'eau par jour (environ 38 millions de gallons), environ 17% de l'approvisionnement en eau de Perth. L'usine Kwinana est alimenté par le 80 mégawatts Emu Downs parc éolien situé à 200 miles. Parce que l'énergie électrique doit être fournie de façon égale 24/7, et parce que le vent cesse de souffler de temps en temps, la puissance du parc éolien va dans le réseau sur une base de compromis. Le parc éolien contribue 270 gigawatts heures par an dans le réseau électrique, a plus que compensé le gigawatt / h année 180 requise pour faire fonctionner l'usine de dessalement. Il ya un certain nombre d'usines de dessalement plus petites dirigées par l'énergie électrique générée par le vent qui va directement de la ferme éolienne de l'usine, mais Perth a opté pour l'agencement décalé.

La plupart des usines de dessalement sont encore exploités avec le réseau électrique générée par le charbon, le pétrole ou le gaz naturel, car il est moins cher que de dépenser des centaines de millions pour construire des panneaux solaires ou des éoliennes. Par exemple, d'autres usines de dessalement de l'Australie qui fournissent de l'eau douce à Sydney, Melbourne, Adélaïde, et d'autres zones côtières utilisent la puissance de combustibles fossiles de la grille. Mais de plus en plus, de nouvelles usines de dessalement dans le monde sont prévues pour fonctionner sur une alimentation alternative. À un certain moment dans l'avenir, toute notre électricité devra provenir de ces sources.

 

Fou Météo & Global Warming

Au cours des 6 premières semaines de 2014, le monde a donné naissance à quelques-uns des temps les plus graves dans des centaines d'années, y compris les chutes de neige record dans le Midwest et des Grands Lacs, fiche froid dans le nord-est américain, les tempêtes de verglas dans le sud-est, une sécheresse record dans le sud-ouest , record inondations et les tempêtes au Royaume-Uni, le réchauffement hors saison en Scandinavie et en Russie, chutes de neige record dans les Alpes du sud, des inondations record en Italie, et d'enregistrer les vagues de chaleur et les incendies de forêt en Australie, l'Argentine et le Brésil.

Malgré la neige record, la glace, et des températures de congélation dans certaines régions, le monde a continué sa tendance au réchauffement à la hausse à long terme. NOAA a déclaré que l'année 2013 a été à égalité avec 2003, l'année la plus chaude enregistrée. Qu'est-ce qui se passe?

Selon un document présenté ce mois-ci lors d'une réunion de l'Assn américain. pour l'avancement des sciences, à Chicago, un jet affaiblissement causé par le réchauffement de l'Arctique est une cause possible. Le courant-jet polaire est un courant à haute altitude, l'air, avec des vents allant de 100 à 120 mph (160 à 200kph) qui agit comme une courroie temps de transport. Lorsque la température de l'Arctique restent froides, le jet stream souffle fort et a tendance à rester en place, ce qui porte l'hiver normale en Amérique du Nord, en Europe et en Asie.

En Janvier 2014, la température de l'air au-dessus de l'océan Arctique était de 2 à 4 ˚ C (4 à 7 ˚ F) de plus que la moyenne, et 7 à 8 ˚ C (13 à 14 ˚ F) supérieur à la moyenne sur le Groenland et l'Alaska. Avec le réchauffement de l'Arctique, le courant-jet s'affaiblit et commence naufrage au sud de sa route polaire. Dans le même temps, la banquise arctique fond à un rythme record, exposant plus océan aux rayons du soleil. L'eau de l'océan plus chaud à son tour accélère le réchauffement de l'Arctique. Pompes à plus d'évaporation rapide de l'humidité supplémentaire dans l'atmosphère.

Un jet d'amortissement porte la haute altitude l'air froid de l'Arctique chargé d'humidité vers le sud dans le Midwest et le sud-est, et à travers l'Atlantique vers l'Europe. Alors que l'Europe du Sud connaît pluies record et des chutes de neige, l'Europe du Nord, normalement très froid en Janvier et Février, se prélasse dans des températures anormalement chaudes. Avec les glaciers et les calottes polaires fondent à un rythme record, glace traitance de la mer et les océans réchauffement, il semble évident que le réchauffement global est ici, et dans une certaine mesure la conduite des conditions météorologiques radicales du monde actuel. Le temps deviendra plus radical et des tempêtes plus intenses que la terre se réchauffe.

Mais ce qui est le moteur de réchauffement de la planète? Groupe d'experts intergouvernemental de l'ONU sur le changement climatique (GIEC) a conclu de toutes les preuves scientifiques disponibles qu'il est de 95% de chances que la plupart de la hausse de la température mondiale depuis le milieu du 20 e siècle est dû aux émissions de gaz à effet, la déforestation, et d'autres activités humaines.

Si les émissions à effet de serre continuent à leur rythme actuel les modèles informatiques du GIEC prédisent notre planète se réchauffe 5 ˚ C (9 ˚ F) en 2100, et de 10 ˚ C (18 ˚ F) pendant le siècle suivant. La terre est maintenant plus chaude qu'elle ne l'a été depuis la fin de la dernière ère glaciaire, il ya 11300 années. Si nous ne réduisons pas drastiquement nos émissions à base de carbone et de commencer à s'appuyer davantage sur les carburants de remplacement, nous nous sommes allés à un autre âge de glace? Ou un autre âge assez chaud pour les dinosaures?

 

 

 

 

 

 

Catastrophes naturelles 2013 avis

Selon les chiffres publiés par le réassureur allemand Munich Re, deux fois plus de personnes sont mortes dans des catastrophes naturelles en 2013 que l'année précédente, mais les dommages matériels et les pertes d'assurance étaient beaucoup moins.

Munich Re rapporte 880 des catastrophes naturelles en 2013, ce qui coûte 125 milliards de dollars les pertes totales, comparativement à 173 milliards de dollars en 2012, et les pertes assurées du 31 milliards de dollars, environ la moitié des coûts assurés à l'année précédente. Cependant, plus de 20.000 personnes sont mortes dans des catastrophes naturelles en 2013, deux fois le nombre de décès déclarés pour 2012. Voici quelques-unes des catastrophes naturelles les plus coûteuses de 2013, soit dans la vie ou pertes de biens.

Tremblements de terre: Magnitude de 7,0 à 7,7 tremblements de terre a frappé la Chine en Avril, le Pakistan en Septembre, et l'île de Bohol aux Philippines en Octobre, tuant 1300 et en détruisant des dizaines de milliers de maisons. montants de dommages ne sont pas disponibles.

Tornades: Le 20 mai, un EF-5 tornade avec une vitesse de vent de 210 mph (340 km / h) déchiré par la ville de Moore, Oklahoma. La tornade, 1,3 miles (2 km) de large, est resté sur le terrain pendant 40 minutes sur un chemin 17-mile (27 km) de la destruction. 1150 maisons ont été anéanties, 91 personnes sont mortes, dont 7 enfants dans une école locale. Le total des dommages a été de plus de 2 milliards de dollars.

Inondations: Inondations en Inde, en Europe centrale, le Canada, le Mexique et le Colorado ont donné lieu à un nombre de morts combiné de 7000 et des dommages-intérêts de plus de 30 milliards de dollars. Inondations européen a appelé la pire depuis le Moyen Age. La plupart des décès sont survenus dans des crues soudaines et des glissements de terrain dans les montagnes du nord de l'Inde et du Népal.

grève de la Meteor: Un météore 13.000 tonnes se déplaçant à 60 fois la vitesse du son strié dans l'atmosphère terrestre le 15 février et a explosé dans une boule de feu sur la région du Caucase de la Russie. L'onde de choc endommagé 7.200 bâtiments et en a blessé 1.500 personnes. Les blessures étaient principalement des éclats de verre des fenêtres soufflé sur. Heureusement, aucun décès n'a été signalé.

Les feux de forêt: les incendies brosse en Australie et en Californie brûlés des centaines de milliers d'hectares. En Octobre, les pompiers australiens ont combattu 66 feux de broussailles le long d'une ligne qui s'étendait de 1000 miles (1650 km). Dans la Sierra Nevada en Californie, le feu Rim qui a débuté en Août n'a pas été mis hors jusqu'à la mi-Octobre, après avoir brûlé 257 000 hectares de bassins versants densément boisée.

Typhons: super typhon Haiyan frappé l'île de Leyte aux Philippines le 8 Novembre avec une vitesse de vent de 195 mph (320 kmh), la plus forte jamais enregistrée pour un cyclone tropical débarquement faire. Un 20 pieds (6m) raz de marée a effacé la ville de Tacloban. Plus de 6000 personnes ont perdu la vie dans la tempête. Le coût total a été estimé à jusqu'à 15 milliards de dollars.

Alors que la saison des typhons du Pacifique était très active, avec 31 tempêtes tropicales, dont 13 ouragans et typhons 5 étaient superbes, la saison des ouragans dans l'Atlantique a été beaucoup plus calme que prévu, sans grandes tempêtes. Les premières semaines de 2014 ont également été relativement calme, à l'exception de la Mt. Éruptions volcaniques Sinabung en Indonésie, au cours de laquelle 14 personnes sont mortes et 20 000 ont été évacuées. Inévitablement, il y aura plus de catastrophes naturelles dans les mois à venir. Nous devrons attendre et voir ce que le reste de l'année 2014 apportera.