Eau Pour un Sud-Ouest à sec

Depuis des générations, la rivière Colorado a fourni de l'eau dans les maisons, les fermes et l'industrie de l'Arizona, Californie, Colorado, Utah, Nevada, Nouveau-Mexique et au Texas. Maintenant, une sécheresse de 14 ans, le changement climatique, la croissance démographique, la surexploitation et s'assèchent le Colorado. Les niveaux d'eau du lac Powell, le réservoir derrière le barrage de Glen Canyon sur le Colorado supérieur, et le lac Mead, le réservoir derrière barrage Hoover sur le Colorado inférieur, ont chuté à des plus bas historiques.

En Californie, le manteau neigeux dans la Sierra Nevada était de 10% de la normale pendant l'hiver de 2013-14. livraisons d'eau aux agriculteurs de la vallée de San Joaquin, où 65% des fruits et des noix du pays sont cultivés, ont été considérablement réduits. l'approvisionnement en eau du sol sont également en baisse en raison d'un pompage excessif. Les pénuries d'eau menacent de freiner $ 44,000,000,000 production agricole annuelle de la région.  

les restrictions d'utilisation de l'eau ont été imposées dans toute la région, mais même les plus strictes rationnement ne peuvent pas compenser la perte énorme de l'approvisionnement de base en eau. Un certain nombre d'idées ont été proposées pour la fourniture d'eau supplémentaire pour le Sud-Ouest aride. Certains semblent moins pratiques que d'autres, mais tous reçoivent nouvelle considération.

Alaska à la Californie Pipeline. Dans les années 1990, l'alors gouverneur de l'Alaska a proposé la construction d'un 2,000 mile (3218 km) gazoduc sous-marin provenant des rivières dans le sud de l'Alaska vers le réservoir Shasta en Californie du Nord. Le Bureau du Congrès de l'évaluation technique a estimé le coût de la construction à 150 milliards de dollars en dollars de 1990. La plupart des experts considèrent le plan irréalisable en raison de problèmes de coûts et de l'ingénierie.

Missouri River Pipeline. Une proposition pour exécuter 600 mile (965 km) pipeline de la rivière Missouri à Denver a été considéré par le Bureau of Reclamation Intérieur. Secrétaire à l'Intérieur Ken Salazar au moment de la proposition s'oppose à l'idée en raison du coût élevé de la construction, à maintenir les niveaux d'eau sur le Missouri et le Mississippi assez élevé pour la navigation, et en raison de l'opposition politique de la part des groupes environnementaux.

Pétroliers convertis. Pétroliers à simple coque ont été mises en réserve quand de nouvelles lois mandat des navires à double coque pour le transport du pétrole en 1993, une proposition visant à assainir les réservoirs sur les pétroliers à simple coque et de les utiliser pour le transport de l'eau, de l'Alaska à la Californie a été flotté , pour ainsi dire. La charge d'amener les navires de la naphtaline, le sablage des réservoirs; et les coûts de carburant, l'équipage et de maintenance rendraient impossible de fournir de l'eau fraîche par cette méthode à un prix abordable, selon ceux qui ont étudié l'idée.

Waterbags géants. Une société californienne est en train de construire des barges de tissu flexibles conçus pour transporter plus d'un million de gallons américains d'eau douce. Depuis de l'eau douce est plus légère que l'eau salée, ces énormes Waterbags flotteront quand il est plein, et un train de 4 ou 5 d'entre eux peuvent être remorqués par un navire de la taille d'un remorqueur. Ils sont construits pour résister à presque n'importe quel temps. Un train de ces sacs peut fournir 4 à 5 millions de gallons d'eau à un coût moindre que l'eau distribuée par canalisation ou aqueduc, selon les constructeurs. Les sacs ont été utilisés pour fournir de l'eau avec succès à partir de la Turquie à points dans la Méditerranée, mais n'ont pas encore été utilisé sur la côte ouest américaine.

Dessalement. Ce procédé utilise de grandes quantités de carburant à la pompe d'eau de mer à travers des filtres pour extraire le sel. Cependant, plusieurs des laboratoires nationaux américains ont été la recherche de moyens pour faire dessalement plus efficace et rentable. Eau douce fournie par l'usine israélienne conçu en construction près de San Diego coûte environ deux fois plus que l'eau de l'aqueduc de Californie, mais l'approvisionnement en eau de l'aqueduc sont réduits.

Les trois méthodes les plus pratiques à l'heure actuelle semblent être dessalement plus efficace, remorquage Waterbags des zones surplus d'eau dans des endroits qui ont besoin de l'eau, ou vivant avec le rationnement de l'eau. Les personnes vivant dans les zones de sécheresse auront à décider.   

 

 

Trous de Mystère de Sibérie

En Septembre 2013, les personnes vivant dans le quartier de Yamal en Sibérie, où le sol est gelé en rond, a rapporté voyant la fumée s'élevant d'une parcelle de proximité pergélisol. Le 27 Septembre 2013, le patch a explosé et un cratère de 30 m (98 pi) de largeur et 70m (230 pieds) de profondeur est apparu. Scientifique Marina Liebman de l'Académie des sciences de Russie estime l'explosion a été causée par du méthane, composant principal du gaz naturel, la construction et la compression dans une poche souterraine.

Deux trous supplémentaires dans le pergélisol de Sibérie ont été signalés en Juillet, 2014 Les nouveaux trous sont aussi profond que le premier, 70 à 90m (200 à 300 pi), mais il y avait des ouvertures plus petites - des diamètres de 15m (49ft) et 4m (13 pieds ). La théorie qui prévaut est que le réchauffement climatique est à l'origine du dégel du permafrost sibérien dans les points. Le dégel du pergélisol libère du méthane, un produit des milliards de tonnes de matières organiques en décomposition qui a été emprisonné sous des centaines de mètres de terre gelée pour des milliers d'années. Le méthane s'élève à travers les fissures dans la terre et dans les poches d'air juste en dessous de la surface.

Explosions de méthane sont répandues dans l'air quand les poches ont éclaté, causant la teneur en méthane dans l'atmosphère régionale à la hausse. Il ya eu des spéculations que le méthane continuera à déverser de ces trous, que plusieurs trous apparaissent, et que "le souffle du dragon" le méthane s'échappant charger l'atmosphère de méthane, qui est 20 fois plus puissant que le CO2 dans le rayonnement de piégeage et chauffage de la planète. mesures de la teneur de l'air ont été prises depuis les éruptions montrent une légère augmentation des émissions de méthane, mais rien d'alarmant, mettant la spéculation apocalyptique en question.

Néanmoins, l'Arctique se réchauffe à la vitesse de 0,5 ° C (0.9F) tous les 10 ans, un rythme plus rapide que n'importe où ailleurs sur la terre. En raison de ce taux rapide de réchauffement, la plupart des scientifiques prévoient une augmentation progressive du taux de dégel et la fuite dans l'atmosphère de grandes quantités de méthane.

Combien de temps et combien est une question à l'étude. Il dépend en grande partie de la rapidité avec les personnes occupant notre planète peuvent réduire leur dépendance aux combustibles fossiles. Si nous continuons à verser des milliards de tonnes de dioxyde de carbone dans l'air chaque année par la combustion des quantités d'huile, de gaz et de charbon de plus en plus, le méthane ajoutée dans l'atmosphère pourrait réchauffer la planète au-delà de tout ce qui avait connu par l'humanité. D'autre part, en réduisant à la combustion de combustibles fossiles, et de les remplacer par le vent, les formes solaires, thermiques et d'autres énergies renouvelables, nous pourrions être en mesure de conjurer l'avènement d'une terre super chaud.     

Juillet 2014 - Bad & Not So Bad

Quatre catastrophes naturelles ont frappé différentes régions du monde dans la première moitié de Juillet 2014, un était assez destructeur, causant de multiples décès, les blessures, les déplacements de population, et des dégâts matériels considérables.   Les autres événements, bien que grave, avec des blessures et la perte de biens, aurait pu être pire. Mais le tout servi rappellent que les grandes catastrophes ont frappé ces régions dans le passé, et le feront encore à l'avenir.

15 juillet -. Typhoon Rammasun, un de cyclone de catégorie 3 tropicale avec des vents soufflant à 170 km / h ((106 mph), a balayé l'île de Luzon aux Philippines 38 personnes sont mortes dans la tempête, 25 000 maisons ont été endommagées ou détruites, plus de un demi-million de personnes ont trouvé refuge dans des centres d'évacuation, et 2 millions de foyers ont perdu l'électricité. riz, de maïs et d'autres cultures a subi 15 millions de dollars les pertes dues aux inondations. typhons causent beaucoup plus de dégâts ont frappé plusieurs fois Philippines dans le passé, y compris Le super typhon qui a frappé Haiyan le sud des Philippines en Novembre 2013, tuant plus de 6.000.

Juillet 11 - Séisme au Japon. A 04h22 heure locale, un séisme de magnitude 6,8 a frappé au large de la côte nord du Japon près de Fukushima, le site du dévastateur tremblement de terre de 9,0 méga-chevauchement et le tsunami de Mars 2011, qui a décimé des villages, tué 19.000, et assommé la centrale nucléaire de Fukushima . 100.000 personnes qui ont été évacués à l'époque sont toujours pas en mesure de retourner dans leurs foyers en raison de la contamination radioactive. Les autorités ont signalé qu'une seule blessure et aucun dommage important de la récente Juillet 11 tremblement de terre. 8 villes côtières de la région émis un avis d'évacuation causant des milliers de personnes à se déplacer vers les hauteurs. L'avis a été annulée deux heures plus tard, quand la vague du tsunami créé par le tremblement de terre s'est avéré être seulement 20cm (8 po) de hauteur.

7 juillet - Mexique / Guatemala tremblement de terre. A 06h23 heure locale, un séisme de magnitude 6,9 secoué le sud du Mexique et du Guatemala, tuant 3, blessant 35, et provoquant des dégâts matériels très répandue. L'épicentre de la secousse a été sur la côte du Pacifique dans une zone d'activité sismique qui a donné naissance à 12 tremblements de terre de magnitude 7,0 ou plus au cours des 100 dernières années. En 1985, un séisme de 8,1 degrés avec son épicentre au large de la côte du Pacifique dans la même zone a causé des dommages et des pertes de vie à Mexico 220 miles (350 kilomètres) de distance. Le bilan officiel du séisme pour 1985 s'élève à 10 000, mais d'autres sources estiment décès auraient pu être aussi élevé que 40 000.

3 juillet - L'ouragan Arthur, la première tempête nommée de la saison des ouragans de l'Atlantique, a touché terre en Caroline du Nord avec une vitesse de vent soutenu de 100 mph (155 kmh). Classé une tempête de catégorie 2, Arthur affaibli comme il voyagea vers le nord, se déplaçant à terre de nouveau en Nouvelle-Angleterre comme une tempête tropicale, ce qui porte les inondations et les pannes d'électricité. Aucun décès ou des blessures directement liées à la tempête ont été signalés. Cependant, Arthur était un rappel que les ouragans loin meurtrières ont frappé la côte Est américaine dans le passé, tels que sable en 2011, et sera de nouveau à une date ultérieure ..

La devise pour toutes ces zones vulnérables aux catastrophes naturelles devrait être le même que celui des scouts: Soyez prêt.         

 

Pouvons-nous nourrir 9 milliards?

Un milliard de personnes sur cette planète souffrent de faim chronique. Avec population mondiale devrait passer de la présente 7000000000-9000000000 en 2050, il y aura assez de nourriture pour tout le monde, ou va l'être encore plus humains souffrent de faim chronique passer? La faim chronique signifie un manque fondamental de calories et de protéines pour soutenir la santé humaine. Un tiers des enfants dans les pays en développement connaissent actuellement un retard de croissance, et les gens souffrant de malnutrition sont beaucoup plus sensibles à la maladie.

Selon l'Organisation pour l'alimentation et l'agriculture des Nations Unies (FAO), si la population augmente à 9 milliards de dollars, la production alimentaire devra augmenter de 70%, et dans le monde en développement, il devra doubler. Les augmentations de la production alimentaire devront surmonter la hausse des prix de l'énergie, raréfaction croissante de l'eau du sol, la perte de terres agricoles à l'urbanisation et l'augmentation des sécheresses et des inondations dues au changement climatique.

D'autres défis comprennent une classe moyenne montante en Chine, en Inde, et d'autres parties du monde en développement. Comme le revenu disponible augmente, la demande pour les produits à base de viande augmente. Vaches, porcs, poulets et nécessite plusieurs livres d'aliments pour chaque livre de viande produite. Cela signifie une augmentation considérable de la demande de céréales, de l'eau et la terre.

L'agriculture est un gros émetteur de CO2, le méthane et l'oxyde nitreux, le pompage plus l'effet de serre dans l'air que toutes nos voitures, camions, trains et avions réunis. Avec une production alimentaire rampe-up, ces émissions augmenteront encore plus juste que le monde tente de réduire le volume de l'effet de serre entrant dans notre atmosphère.

Agriculture plus efficace sera nécessaire pour surmonter ces problèmes. Big Ag (sociétés comme DuPont, Monsanto, John Deere, et Archer Daniels Midland), l'efficacité signifie en utilisant des techniques agricoles de pointe avec les dernières innovations en matière d'engrais, de l'équipement, et des semences génétiquement modifiées pour produire plus de nourriture par acre ou hectare. Cependant, la FAO de l'ONU estime que la réponse se trouve dans aider les petits agriculteurs des pays en développement à améliorer la production locale en préservant les ressources naturelles et la pratique de meilleures méthodes de l'agriculture biologique. Cela inclut le travail du sol réduit pour sauver sol (vent souffle labourés couche arable loin), la rotation des cultures pour sauver les nutriments du sol, et des semences améliorées pour économiser l'eau. Plutôt que d'utiliser des semences génétiquement modifiées, la FAO recommande d'utiliser des méthodes de sélection traditionnelles pour développer des semences qui ont besoin de moins d'eau, produisent plus, et résistantes aux ravageurs et aux maladies.

Il semble que les deux approches seront nécessaires si le monde est de relever le défi de nourrir 9 milliards de personnes d'une alimentation saine, y compris ceux qui souffrent aujourd'hui de malnutrition chronique.  

 

La montée des eaux, des terres d'amortissement, et des villes inondées

Océans se réchauffent et l'expansion du volume. Les glaciers fondent à un rythme rapide dans le monde entier. La calotte glaciaire du Groenland est en train de perdre la masse à un rythme alarmant. La calotte glaciaire du Ouest Antarctique s'érode et pourrait finir par s'effondrer de l'eau de mer chauffée par des cheminées thermales récemment découverts en dessous. Tout cela s'ajoute à une élévation du niveau de la mer projetée jusqu'à 3,3 m. (1m) en 2100, et peut-être plus, en fonction de la rapidité de l'Antarctique fond calotte glaciaire.

Qu'est-ce que cela signifie pour les villes basses le long des côtes des États-Unis? Basé sur des études menées par l'USGS, NOAA, National Assessment climatique, et plusieurs équipes de recherche universitaire, les villes les plus à risque sont situées le long de la côte atlantique de Boston à la Floride.

Une étude 2012 par l'USGS conclut que les niveaux de la mer le long de la côte est des États-Unis va augmenter de 3 à 4 fois plus rapide que la moyenne mondiale au cours du reste de la 21 e siècle. Alors que le niveau des mers à travers le monde devraient augmenter de 2 à 3,3 m. (0,7 m à 1m) d'ici 2100, on s'attend à un bond de plus de 6 pi. (1,8 m) le long de la côte atlantique. L'étude de l'USGS et 2013 national d'évaluation du climat nommés Boston, New York, Norfolk, et Miami que les grands centres les plus vulnérables à l'élévation du niveau de la mer inondations de la population.

Boston. A l'Université de Massachusetts Boston étude indique qu'un 2 pi (0,7 m) d'altitude. Hausse en 2060 signifierait deux fois par jour des inondations dans les parties inférieures de Boston. Pendant les ouragans, les tempêtes pourraient inonder 30% de la ville, y compris de Back Bay et le campus de Harvard. La firme de design Sasaki Assoc. conclut qu'environ 200 000 habitants, 89 000 unités de logement, et 8 milliards de dollars en valeurs de propriété sont vulnérables aux inondations au cours d'une flambée majeure de la tempête.

New York / New Jersey. Les inondations qui ont eu lieu lors de l'ouragan Sandy est un exemple de ce qui peut arriver lorsque l'élévation du niveau de la mer se combinent avec une hausse importante de la tempête. Lower Manhattan et certaines parties de la côte du New Jersey ont subi de graves inondations quand l'onde de tempête dominait tous digue et puissantes vagues de Manhattan lavés loin dans les terres le long de la côte du New Jersey.

Un problème supplémentaire pour la plupart de la côte médio-atlantique est l'affaissement du sol. Comme les niveaux de la mer continuent d'augmenter, la terre est progressivement en train de couler, de sorte que même de petits changements de niveau de la mer peuvent provoquer des dégâts importants. Lorsque les glaciers qui couvraient jadis la région ont reculé après la dernière période glaciaire, la terre qui avait été comprimé par le poids de la glace glaciaire a progressivement augmenté, tandis que les terres adjacentes telles que la côte qui avait été pressé supérieur a commencé à couler. Ce processus s'est poursuivi pendant des centaines d'années et ne montre aucun signe de s'arrêter. Îles de la baie de Chesapeake qui se trouvait autrefois bien au-dessus de la ligne d'eau ont disparu au cours des 50 dernières années que les fond sombre et l'augmentation du niveau de l'eau.

Norfolk. La terre dans la région de Tidewater de Norfolk et Virginia s'enfonce particulièrement rapide, ce qui provoque des rues de la zone à inonder même pendant les marées hautes normales. La ville dépense des millions pour augmenter les rues et améliorer le drainage. Une solution à long terme pourrait coûter 1 milliard de dollars de l'argent de la ville ne possède pas. Le maire a reconnu que certaines régions pourraient être abandonnées.

Miami. La faible altitude plus grande région de Miami, avec une population de 5,7 millions d'euros, est l'une des communautés à travers le monde les plus à risque de l'élévation du niveau de la mer inondations. Miami Beach, à une altitude de 4,4 m. (1,3 m), voit déjà fréquent sel rue de l'eau des inondations à marée haute. Miami est exceptionnellement vulnérable parce qu'il est construit au-dessus de calcaire poreux, ce qui permet à la montée de la mer de pénétrer dans la fondation de la ville, bulle à travers des tuyaux et des drains, empiéter sur l'approvisionnement en eau douce, et saturer les infrastructures. Selon l'évaluation climatiques nationales du gouvernement des États-Unis, le niveau de la mer près de Miami pourrait atteindre jusqu'à 2 m. (0,7 m) par 2060, le comté de Broward les fonctionnaires estiment un 1 ft. (0,3 m) élévation du niveau marin va menacer 4 milliards de dollars sud de la Floride de base de la propriété.

La plupart des collectivités des basses de la côte Est travaillent sur ​​des plans d'atténuation des inondations. Certains sont plus avancés que d'autres. Nous espérons avoir terminé les plans et les mettre en place à temps pour garder leurs villes sec.

 

 

 

 

El Niño, Retour?

Au cours des dernières années La Niña a été le moteur de la météo dominante, apportant des hivers froids et humides de la partie nord des États aux États-Unis, et de la sécheresse de beaucoup de sud-ouest, y compris le Texas, l'Oklahoma et le Colorado. En 2011, la sécheresse au Texas et le sud-ouest élargi dans la partie sud de la Midwest, ce qui réduit considérablement la production de maïs et de soja.

Sauf pour 2013, la saison des ouragans dans l'Atlantique et la côte du Golfe, active durant les années La Niña, y compris le dévastateur ouragan Katrina en 2005 et la Superstorm très destructeur de sable en 2012.

Or, d'après les scientifiques de la NOAA, il ya une chance de 65% que La Niña va reculer, et El Niño sera de retour avec nous cet été. Les prévisions de la NOAA est basé sur le réchauffement observé des eaux de surface dans le Pacifique équatorial. À l'heure actuelle, les eaux de surface sont assez cool pour être déclaré ENSO neutre, ce qui signifie ni trop chaud ni trop froid. Mais les températures de l'eau du sous-sol se réchauffent rapidement. Devrait l'eau du sous-sol chaud pour remonter à la surface, créant une augmentation d'au moins 05 ° C (0,09 ° F) de la température de surface. Cette petite augmentation de la température de surface dans le Pacifique tropical est appelé El Niño, et met en mouvement toute une nouvelle série de modèles climatiques mondiaux.

Si El Niño arrive comme prévu, la partie nord des États américains deviendra plus chaud et plus sec. Les états du sud-ouest et sud-est seront plus frais et humide. La pluie supplémentaire aidera à soulager la sécheresse de longue date qui a frappé le Texas et le Sud-Ouest au cours des dernières années, mais ne sera probablement pas suffisant pour y mettre fin.

El Niño aura également un impact sur ​​la saison 2014 des ouragans. La saison des ouragans dans l'Atlantique sera plus calme, avec moins de cyclones et encore moins de toucher terre. El Niño entraîne les eaux de surface dans l'Atlantique à refroidir, et développe des courants de vent fort large de l'Afrique, ce qui rend plus difficile pour les ouragans se forment. Pour la saison qui commence le 1er Juin, NOAA prédit une chance de 70% de 8 à 13 tempêtes nommées avec des vents de 39 mph (65kp / h), dont 3 à 6 pourraient devenir des ouragans avec des vents de 74 mph (123kp / h) ou plus, dont 1 ou 2 grandes catégories 3, 4, ou 5 ouragans avec des vents de 111 mph (185kp / h). Tous sont en dessous des normes saisonnières.

Gardez à l'esprit que ces prévisions, tant pour El Niño et de la saison des ouragans de l'Atlantique, sont basées sur des observations actuelles et la modélisation informatique. Les modèles informatiques sont parfois mal, comme cela s'est produit lors de la NOAA prédit une saison active des ouragans 2013 qui s'est avéré être très calme. A ce stade, il semble que El Niño est de retour et il ressemble à une saison des ouragans calme, mais nous devrons attendre et voir.